Federatia Serviciilor de Securitate considera decizia Consiliului Concurentei de a aplica o amenda drept nedreapta si netemeinica din punct de vedere legal si o va ataca in instanta.

Federatia Serviciilor de Securitate a sustinut o campanie transparenta de respectare a concurentei corecte, in special pe piata achizitiilor publice de servicii de securitate, o campanie desfasurata sub egida Confederatiei Europene a Serviciilor de Securitate si cu suportul Comisiei Europene.

Amenda dovedeste ca autoritatea de concurenta fie nu isi intelege menirea, fie are o perceptie rupta de realitate si partizana despre realitatile mediului concurential al serviciilor de securitate.

Prin hotararea luata, Consiliul Concurentei demonstreaza cum o autoritate a statului roman, care are ca prim scop al existentei sale mentinerea unui mediu concurential normal (conform articolului 1 din Legea Concurentei) se poate spune ca practic se aliniaza, cu firme care este de notorietate publica ca prejudiciaza de ani de zile bugetul statului prin castigarea licitatiilor publice la preturi de ruinare, o practica anticoncurentiala sustinuta prin evaziune fiscala si munca la negru, spalare de bani si alte fapte de coruptie.
Prejudiciile suferite de statul roman in numai cateva astfel de cazuri s-au ridicat in perioada 2015-2016 la aproape 90 milioane de euro, conform informatiilor publice.

Trebuie subliniat ca pe fondul acestei pseudo-anchete a Consiliului Concurentei, procentul de dominare a pietei de catre firmele care se folosesc de strategia anticoncurentiala a preturilor de ruinare pentru castigarea licitatiilor publice pentru paza, a crescut de la aproximativ 30% cat era in 2015 la data declansarii investigatiei, pana la aproape 95% in 2017.

Astfel, Consiliul Concurentei pare ca isi doreste sa submineze tocmai societatile care respecta legea si organizatiile patronale care militeaza pentru respectarea legii, inclusiv pentru insanatosirea mediului concurential al securitatii private.

Prin actiunea si, mai ales, prin inactiunea Consiliului Concurentei s-a ajuns in mai putin de 3 ani, in situatia aberanta in care nerespectarea legii a devenit un avantaj competitiv pe piata serviciilor de securitate.

Tolerarea acestui climat anticoncurential in esenta sa si, in acelasi timp, sanctionarea operatorilor corecti care respecta legea, descurajeaza profesionalismul si investitiile in calitatea serviciilor, cu efect direct in scaderea vizibila a nivelului de securitate inclusiv, in ceea ce priveste operarea unor infrastructuri critice de interes public.

Lipsa unei elementare intelegeri a contextului industriei si chiar reaua credinta au fost vizibile pe tot parcursul investigatiei in care au fost prezentate asa-zise dovezi reprezentate de fragmente de discutii scoase din context si interpretate in mod subiectiv si tendentios. De asemenea sunt invocate probe fictive si imprejurari care nu au corespondenta in realitate.

Asa-zisele recunoasteri invocate in sustinerea deciziei de sanctionare sunt facute eminamente din ratiuni economice sub amenintarea amenzilor uriase. Unele dintre persoanele care au semnat aceste intelegeri de recunoasteri cu investigatorii Consiliului Concurentei in scopul obtinerii unui tratament favorabil respectiv sanctiuni mai blande, nici macar nu erau angajatii societatilor respective la momentul cand se presupunea ca acestea ar fi fost implicate in fapte anticoncurentiale.

Acuzatiile s-au bazat pe interpretari ale legii lipsite de consistenta care fac referinta la texte obscure si inaccesibile chiar si avocatilor specialisti in dreptul concurentei. In acelasi timp, investigatia a ignorat si desconsiderat principii legale care pot atrage nulitatea de drept a deciziei luate.

Tendinta Consiliului Concurentei de a interpreta discretionar legea si a adauga prevederi inexistente este vizibila chiar si in comunicatul dat azi publicitatii, unde se face referire la un asa-zis “tert neutru” notiune care nu exista in actele normative in vigoare in domeniul concurentei.

In acest context s-a ajuns sa fie investigate si sanctionate intreprinderi care nici macar nu presteaza servicii de paza sau care nu mai erau active la data la care se presupunea ca ar fi facut o fapta anticoncurentiala. Altele au fost sanctionate doar pentru ca au primit o invitatie la o conferinta de presa la care nici macar nu au participat.

Federatia Serviciilor de Securitate deplange faptul ca prin aceasta decizie nedreapta si netemeinica o autoritate a statului roman destabilizeaza o industrie de importanta strategica in Romania si astfel se pozitioneaza contrar intereselor platitorilor de taxe si impozite si chiar impotriva interesului general al societatii.